La collection permanente du musée Fabre

Pour commencer la visite , on attaque par les salles flamandes et hollandaises. La circulation dans les différentes pièces a été particulièrement bien pensée car le visiteur ne revient jamais sur ses pas et l'accrochage permet de voir les oeuvres dans un ordre cohérent. Cette remarque est valable pour tout le musée.

Les oeuvres de ces salles faisant une taille modeste, il est possible (malgré l'affluence) de s'en approcher pour en apprécier les détails. Par exemple, l'enfileuse de perle de Frans Van Miers l'Ancien est une huile sur bois qui ne mesure 23X18,3 cm. Je l'ai scrutée tant que j'ai voulu le nez pratiquement dessus. La reproduction ne rend absolument pas les effets de lumières sur les visages, le regard du personnage principal comme s'il était distrait de sa tâche par l'objectif d'un appareil photo. Ce tableau a appartenu à Talleyran. Dans le fond, mais ça la reproduction ne le montre pas, il y a le lit de la dame et dans l'ombre, qu'y voit-on ? Des plumes d'autruches aux quatre coins du baldaquin comme chez Louis XIV ! C'était la mode, donc ?

Ensuite, on passe dans les salles consacrées à la peinture et sculpture européennes du XVè siècle au milieu du XVIIIè siècle. Il y a les Zurbaran avec la célèbre Sainte Agathe qui présente ses seins sur un plateau comme des gourmandises de pâte d'amande. J'ai choisi de reproduire ici l'Archange Gabriel du même peintre car ce tableau est moins connu. Magnifique.
Dans ces salles on trouve des Bernin, des locaux de l'étape : Natoire, Ranc, Subleyras, une très belle étude de mains de Rigaud qui nous fait oublier qu'il a commis l'horrible tableau de Louis XIV en collants, dentelles et fourrures, genre "je me produis aussi le soir dans des cabarets"...

La suite au prochain épisode.

De retour

Photo un peu ratée, certes, mais cela fait deux fois en quelques jours que je tombe sur une statue équestre de Louis XIV. La première à Montpellier, samedi dernier. Je ne l'ai pas prise en photo car elle était masquée par les échafaudages en vue d'une restauration. Aujourd'hui, je suis tombée sur celle-ci place Bellecour à Lyon. Inutile de dire que ça me met en colère. Ce tyran n'a pas été déboulonné contrairement au sort qui a été réservé à ses confrères dans les pays de l'autre côté du rideau de fer quand celui-ci s'est envolé. Sans scrupules, non seulement on ne le déboulonne pas mais en plus on lui refait une beauté aux frais du contribuable.
Allez, je vais faire preuve de clémence, ce soir : au lieu de le descendre de son piédestal et fondre le métal (au prix où c'est en ce moment, c'est tentant !), on pourrait le déplacer et le mettre au milieu de ronds-points que les élus ne savent plus comment décorer. Ça aurait de la gueule à la sortie de l'autoroute, au milieu des grandes surfaces ! Un roi en exil, rien de plus.

La visite continue.

Commençons la visite du musée Fabre. Sur les conseils de la guichetière, pour rencontrer moins de monde, nous commençons par l'exposition temporaire, au rez de chaussée. Il s'agit d'un hommage à Jean Fournier, marchand d'art. Installation chronologique de dix ans en dix ans où on se rend compte que les artistes font toujours la même chose. Il y a par exemple, Claude Viallat qui fait toujours du Claude Viallat. Je dois dire que j'ai eu un coup de coeur particulier pour les oeuvres de Joan Mitchell. Ce qui m'a plu aussi, c'est la vitrine où sont présentées les invitations aux vernissages de la galerie de Jean Fournier. Très intéressants bouts de papier comme j'aime à les collectionner.
Je n'ai pas le temps d'en raconter plus maintenant, car ma journée s'annonce chargée. Dans le prochain billet, on attaquera la collection permanente avec les hollandais.

Montpellier et son musée

Je suis allée passer deux jours à Montpellier, attirée par la réouverture du musée Fabre après restauration. La ville me laisse toujours la même impression, trop ceci, trop cela, sans identité, sans accent. J'y ai vécu quelques années et n'arrive pas à la voir autrement. J'ai du mal à exprimer ce ressenti par rapport à cette ville mais, je crois que beaucoup me comprennent.
Bon, venons-en au but de cette escapade : le Musée Fabre. À quoi, il ressemblait avant ? Un musée de province, sombre, où les oeuvres s'accumulaient sur les murs des pièces trop étroites. Il fallait, à l'image de la ville, dépoussiérer tout ça.

J'ai reproduit ce carton généreusement distribué à l'entrée du musée car cette association des deux bonshommes m'a interloquée. Sur la monumentale librairie Sauramps, sur la place de la Comédie, les deux portraits sont affichés. Je n'ai pas compris pourquoi. Cet affichage fait penser à certains pays avant 1989 où le portrait de Marx cotoyait celui de Lenine sur les frontons des monuments, mais là, je ne voyais pas la relation.
Que je vous explique : Le portrait à gauche représente François-Xavier Fabre : collectionneur (incontestablement), peintre (certes, mais ce n'est pas ce qu'il a fait de mieux) et fondateur du musée Fabre (excellente idée).
Le portrait à droite n'est pas celui de Jean Richard interprétant le commissaire Maigret pour la télévision ("faites moi monter de la bière et des sandwishes") mais Pierre Torreilles, poète (ouille! ouille! ouille!) et fondateur de la librairie Sauramps. Son destin singulier, à lui, fut de créer une librairie qui est devenue énorme et ses sucesseurs parmi toutes les parts de marché qu'ils ont déjà prises, ils ont eu la librairie du musée en plus. Il n'y a pas de quoi afficher la tête du poète financier partout. La discrétion, dans ce cas-là, n'aurait pas nui. Après m'être un petit peu énervée, je vais commencer la visite. L'accés au musée a été dégagée. Au sol, Buren donne le rythme.

Dans l'entrée aussi, Buren est présent...
Ce sont les seules photos que j'ai prises (avec mon vieil appareil, toujours fidèle) car à l'intérieur, c'est interdit.
La suite de la visite prochainement. Je vous assure que ma mauvaise humeur est toute entière contenue dans ce billet car vraiment, sans rien dévoiler de la suite, je peux dire que ce musée vaut le détour.

Tristesse et colère

J'ai essayé plusieurs fois de raconter cette histoire, non pas pour exprimer ma tristesse (c'est une affaire intime), mais pour dire ma colère par rapport à l'histoire de Jonathan. Jonathan, c'est le petit indien sur la photo. Il est mort, il y a deux semaines.
Aujourd'hui, on parle de lui dans Libération :

Il disait : «Quand je serai mort, vous verrez mon nom sur la ville.» Pour qui lève la tête à Montpellier, «Zoka» est partout. En grosses lettres blanches accrochées aux plus hautes cheminées de la place de la Comédie, en lettres de sang dans le tunnel du tramway. Zoka, c'était le deuxième nom de Jonathan, un jeune homme grand et maigre qui aurait eu 25 ans en juin, son «blaze», en langage graff. «Il prenait des risques énormes pour écrire son nom. J'ai du mal à comprendre», murmure Yann, son père.

lire la suite...
Une mort accidentelle ? Pas tout à fait. Comme il est intéressant de le lire dans l'article, pour des faits précédents, il avait été condamné à deux mois fermes et neuf mois avec sursis. Les deux mois s'étaient transformés en peine de bracelet électronique. Notre société interdit le tag, graff etc... Mais, ne punit pas les partis politiques (certains plus que d'autres) qui pratiquent l'affichage sauvage. De tous temps, déjà à Rome où les adversaires de César annonçaient ainsi son assassinat prochain, on usait des murs des villes pour faire des graphittis et exprimer son opinion ou son talent. Certes, dans une société qui se veut propre, dont les centres urbains deviennent des lieux tourisitques pour Tour operator, les murs doivent êtres immaculés. Alors, dans ce cas, pourquoi ne pas donner aux auteurs des dites dégradations, une éponge, une brosse et même un karcher (puisque c'est la mode) pour réparer. La prison est la seule réponse que notre société a trouvé face à ce phénomène ?
Je voudrais citer les mots tristement prémonitoires que Jonathan avait écrits sur une toile durant la période où il ne pouvait pas sortir :

"La police tue les artistes. Qui sont les terroristes ?"

Assommée par trop de gris

Impossible de trouver à alimenter le blog. Les journées sont grises comme le ciel, ternes et sans éclats. Remplir ces lignes, pour quoi dire ? J'ai bien certaines choses à raconter mais j'ai du mal à y mettre la forme. Alors, je vais énumérer sans un ordre précis ce qui m'occupe et me préoccupe.

• Je n'ai pas d'appareil photo et ça me manque terriblement. Comment peut-on devenir si dépendant ? Je ne sais même pas ce que je photographierais si je l'avais en ma possession, tellement les couleurs du monde, en cet interminable mois de février, sont moches.
  
  
• Hier je suis alléee avec Frédérika voir l'exposition Andres Serrano à la fondation Lambert. J'ai eu le plaisir de découvrir un immense artiste. Un regard à la fois lucide et esthétique sur notre monde. Ce regard se réfère aux grands maîtres de la peinture comme le Titien, Tintorret, Courbet... L'exposition s'appelle " La part Maudite en référence à Bataille.
  
• Ce qui m'occupe en ce moment ? Bref traité de de dégrisement, de Marc Rousselet et Henri Tramois avec des encres de François Ridard. C'est le prochain ouvrage édité par Cousu Main. J'aurai l'occasion d'en reparler. En attendant, la gazette, Tout à Fait Décousue, s'en va à travers la France, postée, timbrée et oblitérée...

Voici en vrac, quelques nouvelles.